ИСТОРИЯ ВОПРОСА дополнение к
письму Китай Клуба в Госкомспорт от 25.04.2003
В конце восьмидесятых был бум на восточные боевые искусства и
народ без разбора стремился ими заниматься.
Появились (не о специалистах из Китая идет речь) преподаватели ушу - кто-то у
кого-то учился, кто-то переквалифицировался из других видов боевых искусств или
спорта. Общее знание об ушу в то время, даже у многих преподавателей,
ограничивалось парой примитивных брошюрок.
На этой волне в конце восьмидесятых бывший каратеист Матулевский Н.А. и его жена
- мастер спорта по художественной гимнастике Солодилина Л.Я. организовали
кооператив "ФОРМА". Дела шли успешно, и в 1988 году активисты кооператива
зарегистрировали Федерацию ушу/гунфу.
Сначала эти преобразования мало кто заметил: во-первых, Федерация ушу/гунфу
провозглашала стремление к развитию ушу на Украине - это всех устраивало,
во-вторых, самыми известными в этой сфере были другие люди, например Анатолий
Васильевич Попович (в его организации тайцзицюань преподавал Хоу - редчайшая на
то время возможность прямого знакомства с традиционным ушу), в-третьих, среди
занимающихся ушу воспринималось как досуг - занятия для себя. И мало кто в то
время интересовался тем, что еще осенью 1956 года в Китае были проведены первые
показательные состязания по новому виду спорта - гимнастике ушу. Тогда в
Китае начали создаваться специализированные спортивные команды и стали вводиться
системы рангов. А в 1986 году Госкомспортом КНР были утверждены "Правила
соревнований по ушу".
И как же Федерация стала способствовать развитию ушу на Украине?
1.
Началась пропаганда ушу как вида спорта, тренировка людей по специальным
программам, формирование команд для участия в соревнованиях, привлечение
занимающихся с четкой направленностью на спортивный результат.
2. Попытка сотрудничества Федерации с китайскими специалистами не удалась.
В подготовке сборной принимали участие Гао Гуанвэй, Тян Пэйлун, Си Яоцзо, Сяо
Цин. Самостоятельно преподавать им не дали и о их работе по подготовке сборной
нигде не упоминается.
Фактически их знания и труд присвоили.
После двух семинаров в 1992 году с мастером цигун Чен Ванпеном (г. Анхой)
Федерация ушу/гунфу Украины вообще перестала стремиться к сотрудничеству с
китайскими специалистами и ни одного общедоступного семинара с участием
китайского специалиста Федерация не организовала.
Такому положению дел есть простые объяснения.
Во-первых, перед руководителями Федерации встала проблема - при наличии у
занимающихся широкого доступа к мастерам может стать очевидным уровень владения
ушу и компетентности самих руководителей. А в этом вопросе с китайцами не
посоревнуешься.
Во-вторых, видя талантливого ученика, китаец с открытой душой делится знаниями.
И нет гарантии, что молодежь не превзойдет нынешних лидеров Федерации.
Так и власть потерять можно - организация все-таки по уставу общественная.
В-третьих, спортивное ушу опирается на развивавшееся столетиями традиционное
ушу, и китайские спортсмены используют (для себя) эти ценные знания. Они могут
их дарить, но если учитель ставится в положение наемного рабочего, то обучение
будет ограничиваться только поверхностными уровнями. А
этому и по видео можно обучиться.
3. Параллельно
шло формирование имиджа Федерации как единственного авторитета.
Стали подниматься темы: где "настоящее" ушу, а где "профанация", кто где
выступал, кто какой титул или грамоту имеет...
Так на Украине ушу из метода самосовершенствования трансформировалось в предмет
исключительно спортивной,
соревновательной направленности и стало
рассматриваться как средство самоутверждения, способ заявить о себе, возможность
построить карьеру.
Громкий титул Матулевского Н.А. - "Президент Федерации ушу/гунфу" сделал его из
инструктора ушу экспертом в области ушу. Тем более, что подготовленная им
сборная Украины (о вкладе китайских специалистов умалчивается) в
90 году завоевала кубок на соревнованиях в Москве. Правда не уточнялось,
что кубок был получен за командное выступление, а в этом разделе
соревнований выступали только две команды (Украина и Казахстан). Также
умалчивалось, что Матулевский за свое выступление (судил соревнования специалист
из Китая) получил низкую оценку - около 7 баллов (4 балла дают уже за то, что
спортсмен показал комплекс, а основная группа спортсменов оценивалась между 7 и
9 баллами).
Фактически, претендуя на роль эксперта в области ушу,
Матулевский Н.А. не имеет ни одной личной
победы, ни одного личного достижения не только в области традиционного ушу, но
даже и спортивного.*
По сути марка "Национальная федерация ушу/гунфу Украины" стала использоваться
для прикрытия развития собственной школы Матулевского Н.А. "Центр "ФОРМА"", а те
специалисты из Китая, которые приглашались для тренировки сборной Украины, были
использованы для накопления знаний об ушу для этого центра. Мы думаем, что
именно поэтому ушу превращено руководством Федерации в средство и предмет
манипуляций. Мы видим, что основная цель президента Федерации - любыми
средствами (в том числе, используя нечестную конкурентную борьбу в сфере ушу)
добиться преимуществ для собственной школы.
Фактически, будучи президентом Федерации, Матулевский Н.А.
использует свое положение с целью создания невозможных условий для существования других школ.
*
Начал он свою карьеру как обычный выпускник Института физкультура, а свои
спортивные звания получил за участие в соревнованиях которые сам и
организовывал. Исключение составляет выступление на Кубке мира в 2002 году в
Италии. Хочу заметить, что так как даже на официальном сайте
Национальной Федерации ушу/гунфу и цигун Украины
www.wushu.org.ua нет
подробной информации я не могу утверждать, что полностью знаю вопрос о спортивных
званиях Матулевского Н.А.
4. Независимые группы любителей ушу стали принуждать к вступлению в Федерацию.
Нам больше известна наша история: от имени Федерации на нас шли доносы в
государственные инстанции, владельцам помещений, где мы проводили мероприятия.
Руководство клуба вызывалось для разъяснений и все сводилось к одному - станете
коллективным членом Федерации - вопросов к вам не будет. Нам удалось отстоять
свои права. Видимо сыграла роль наша настойчивость и то, что под эгидой Китай
клуба преподавали специалисты из Китая, и даже чиновникам было понятно, что
настоящие умения в этой области сохраняются за китайскими специалистами. Тем
более, что наши учителя, как правило, были дипломированными китайскими врачами
либо известными специалистами. Естественно, все эти хождения по инстанциям и
запугивания забрали много энергии, нервных сил и времени. Но самое главное, что
из-за этих склок очень многие наши проекты не были осуществлены, а иногда
приходилось и отменять уже подготовленный проект, отменять приезд
мастера. Видимо это и являлось основной целью Федерации по отношению к нашей
организации.
Федерация не смогла нас уничтожить еще и потому, что мы культурологическая
организация и наши мероприятия всегда были общедоступны и носят
благотворительный характер. Например, мы с 1994 по 2001 год, не получая от этой
деятельности никаких доходов, проводили ежемесячные просветительские вечера
Китай клуба в звездном зале республиканского планетария (пришлось прекратить эти
вечера в связи со сменой руководства планетария). Мы принимали участие в большом
перечне культурных программ. Участники клуба имели возможность учить китайский
язык, встречаться с китаеведами и интересными людьми, изучать китайскую
философию, обучаться искусству китайского театра у мастеров Пекинской оперы
( Фестиваль "Мистецькi Березiлля").
Мы выпустили два номера журнала "КИТАЙ КЛУБ", распространяли журнал "Цигун и
спорт".
На данный момент в Киеве с нашей помощью уже 9 месяцев идет работа с известным
мастером из Китая Лю Гуанлаем по организации "Киевской школы традиционных
искусств Китая".
Это письмо составлено как наша реакция на продолжение травли со стороны
Федерации ушу/гунфу и цигун Украины. Так как два наших мероприятия уже
сорваны,
мы видим, что этот важный проект находится под угрозой и просим дать разъяснения
на заданные выше вопросы.
"КИТАЙ КЛУБ" объединяет взрослых простых граждан Украины, и на каком основании
мы в своей стране для занятий любимым, не запрещенным законодательством делом,
поставлены в унизительное положение подпольщиков?
Как могло
получится, что дело, развивающееся столетиями и привлекающее миллионы людей во
всем мире, стало чьим-то эксклюзивным правом?
ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ [англ. exclusive < лат. exclūdere
исключать]. Исключительный, составляющий исключительную принадлежность.
Председатель правления
Коваленко Ю.Н.
25.04.2003
Кроме основного адресата письмо отправляется
в:
Антимонопольный комитет,
Уполномоченному Верховного Совета Украины по правам человека,
Международная Федерация ушу,
Европейская Федерация ушу,
Национальная Федерация ушу/гунфу
Украины.
|