Нельзя кормить
насильно
Дело Евгения Невмержицкого, ныне сотрудника
Министерства финансов, а в 1997 руководителя киевского филиала
«Полтава-Банка», началось тогда, когда восемь лет назад его обвинили
в незаконных валютных операциях, и по линии Управления по борьбе с
организованной преступностью на него было заведено уголовное дело.
УБОП вел следствие полтора года, после чего, уже в 1998 году
Невмержицкий был заключен под стражу.
В СИЗО он начал
бессрочную голодовку, которую окончил только в 2000 году, когда с
него сняли обвинения и отпустили на свободу. Все время голодовки
подозреваемого кормили насильно – это довольно распространенное
явление. Согласно законодательству Украины, этот процесс называют
«актом моральности, направленным на сохранение жизни и здоровья
человека».
По рассказам адвоката Татьяны Монтян,
представлявшей в 2001 году в Печерском суде интересы членов УНА
УНСО, которые также голодали в знак протеста, процедура
насильственного кормления крайне неприятна. Голодающего фиксируют на
кровати с помощью наручников, в горло вставляют шланг, через который
непосредственно в желудок поступает «питательная»
масса».
Невмержицкий подал заявление в Европейский Суд по
правам человека в июне 1999 года. Насильственное кормление в своем
заявлении он классифицировал как пытки и унизительное отношение. Суд
согласился с гражданином Украины. Решение появилось почти через
шесть лет.
Терпение и финансы – главные соратники в борьбе
за справедливость
Те, кто решил добиваться восстановления
своих прав через Европейский суд по правам человека, должны
настроиться на долгий и трудный путь, не только морально, но и
материально. В данном случае, этот путь стоил пяти тысяч евро и
почти шести лет. Недаром представители Генеральной прокуратуры на
процессах, имеющих политический подтекст, спокойно относились к
заявлениям адвокатов обвиняемой стороны о том, что готовится
заявление в Европейский Суд.
«Наверное, это самая
забюрократизованная структура», - сказал, отвечая на вопрос RUpor`a
адвокат Невмержицкого Сергей Портяник. По его словам, «бумажная
карусель» существенно снижает процент удовлетворения исков
украинских граждан. Годы, а не месяцы – вот стандартный срок
рассмотрения дел в Европейском Суде. И это касается любого дела. Как
отметил адвокат, дело Николая Мельниченко, было рассмотрено судом
необычно быстро.
Процесс рассмотрения дела делится на две
части. Первая – суд определяет, насколько целесообразно
рассматривать данное дело. Требуется много терпения для
предоставления всех возможных документов по своему делу,
переведенных на английский или французский язык. Таким образом,
истец должен представить и обосновать свою позицию. Именно эта часть
«съедает» большую часть времени.
Другой вопрос, который
возникает после получение решения Европейского суда – сделать так,
чтобы удовлетворение от него было не только моральным, но и
материальным.
По словам Портяника, в Украине не отработан
процесс получения компенсации по решению Евросуда. Этим вопросом
были озабочены так же другие «победители». Традиционная формулировка
о том, что государство должно выплатить компенсацию сталкивается с
украинской реальностью.
По идее, эту компенсацию должно
выплачивать Министерство финансов Украины посредством
Государственного казначейства. Нечто подобное происходит в Европе,
когда житель одной из стран выигрывает дело. Однако в Украине эта
практика не отработана. По идее, раз украинцы более или менее
успешно штурмуют Европейский Суд по правам человека, то в Украине
должны появится общественные организации, которые должны объяснять,
что делать после решения.
По мнению адвоката Портяника, этим
в какой-то степени должен заниматься Уполномоченный верховной Рады
по правам человека (омбудсмэн). Однако деятельность Нины Карпачевой
не вызывает иллюзий на этот счет. «Нужно и на это обратить внимание,
а не только устраивать парадные посещения тюрем», - отметил
адвокат.
Словам Виктора Агеева, управляющего партнера
адвокатской фирмы «Агеев, Бережной и партнеры» (участвовал в делах
экс-главы банка «Славянский» Бориса Фельдмана, защищал интересы
интернет-издания «Обком», представитель в деле в Европейском Суде
«Донецкие адвокаты против Украины»), «Украина не рискнет не
исполнять решения Европейского Суда». Присоединившись к Европейской
конвенции по защите прав и свобод человека, Украина должна выполнять
решения Европейского Суда по правам человека, поскольку они имеют
прямое действие.
По словам Агеева, действительно, дела в
Европейском суде могут рассматриваться от четырех до восьми лет,
поскольку собственно суд перегружен. «Если раньше иски от граждан
Украины принимал один человек, то сейчас были вынуждены расширить
штат, и на нашем направлении работает уже несколько человек», -
рассказывает Агеев. Однако большинство решений касаются довольно
простых дел, и не несут крупных компенсаций.
________
Европейский суд по правам человека обязал
Украину выплатить деньги двум преподавателям
ЛЬВОВ, 30 июня
www.ukraine.ru
Европейский суд по правам
человека обязал сегодня Украину выплатить двум преподавателям Конотопского профтехучилища /ПТУ/ в Полтавской области по 3 тысячи
евро за нематериальный ущерб и покрыть судебные издержки.