с
л
о
в
а
р
ь

П
С
И
Х
О
Л
О
Г
И
Я

ЛАБОРАТОРИЯ ПРОСТРАНСТВ
galactic.org.ua
ЧЕЛОВЕК
.


УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ

 


Умозаключение - формальнологический прием, состоящий в мысленном выводе из нескольких суждений, предпосылок или посылок одного суждения - вывода.
В простейшем случае умозаключение состоит из двух посылок и вывода - такое умозаключение называется силлогизмом; умозаключение, содержащее более чем две посылки, должно быть разбито на ряд силлогизмов.

В силлогизме субъект предложения, составляющего вывод, называется меньшим термином,
посылка, которая его содержит, - меньшей посылкой;
предикат вывода - большим термином,
содержащая его посылка - большей посылкой;
понятие, имеющееся в обеих посылках, но уже не представленное в выводе, называется средним термином.
В зависимости от того, выступают ли больший и меньший термины посылок как субъект или как предикат, возможны 4 фигуры силлогизма;
1) М есть P; S есть М, следовательно, S есть Р;
2) P есть М; S есть М и т. д.;
3) М есть P; M есть S и т. д.;
4) P есть M; M есть S и т. д.
Из того факта, что посылки могут быть общеутвердительными или общеотрицательными, частноутвердительными или частноотрицательными, следует, что схематично существует 4 х 16 = 64 модуса, т.е. вида умозаключения, из них только 19 ведут к правильному выводу.

Ошибки в умозаключении, которых следует избегать:
1) не должно быть учетверения термина (quaternio terminorum);
2) из двух отрицательных или из двух частных посылок нельзя получить вывода (а также, конечно, из двух частноотрицательных).
Очень часто умозаключение (при опущении большей посылки) бывает сокращенным - энтимема (напр.: «Опасное запрещено, прислоняться опасно, следовательно, прислоняться запрещено», или иначе: «Прислоняться нельзя! Опасно!»).

Цепь умозаключений возникает благодаря тому, что вывод одного умозаключения (просиллогизма) становится посылкой в др. умозаключении (эписиллогизме).

Нечто иное представляет собой сорит.
До сих пор предполагалось, что суждения умозаключения являются категорическими - категорическое умозаключение;
но они могут быть и гипотетическими - гипотетическое умозаключение.
Т.н. разделительное умозаключение (см. Дизъюнктивные суждения) является разновидностью категорического умозаключения.

Для всех умозаключений имеет силу следующее положение: вывод умозаключения выводится из более слабой части (слабой в этом смысле является отрицательное, частное, гипотетическое - в противоположность утвердительному, всеобщему, категорическому). В таком смысле умозаключения по аналогии, индуктивные (см. Индукция) и вероятностные (см. Вероятный), хотя их и называют умозаключениями, не являются таковыми.

Умозаключение апологическое (от греч. apagoge - уводить, лат. abductio) - умозаключение, совершаемое при наличии достоверной большей посылки и меньшей посылки, представляющей собой суждение, в истинности которого нет уверенности, хотя и предполагается, что оно истинно (у Аристотеля).
Апагогическое (косвенное) доказательство есть доказательство от противного (deductio ad absurdum).

Умозаключение ошибочное - в логике такое умозаключение, из которого получается ложный вывод (ненамеренно), хотя посылки могут быть истинными.
Намеренно ошибочное умозаключение называется софизмом.

Неправильное умозаключение - вывод, основанный на (вольной или невольной) логической ошибке; напр.: «то, что ты не потерял, ты имеешь; ты не потерял рогов, следовательно, ты их имеешь». См. также Софизм.

 (А - В) (Г - З) (И - Л) (М - О) (П - С) (Т - Я)
 

   

- человек - концепция - общество - кибернетика - философия - физика - непознанное
главная - концепция - история - обучение - объявления - пресса - библиотека - вернисаж - словари
китай клуб - клуб бронникова - интерактив лаборатория - адвокат клуб - рассылка - форум