В основе натурфилос. построений В.Ч. лежит развитое им учение Чжан Цзая о "Великой пустоте" (тай сюй, см. Сюй) как безграничном и безначальном вместилище вселенской субстанции - "пневмы" (ци [1]). "Великая пустота" у В.Ч. - "реальность Единого" (и ши), основа всего сущего, а содержащаяся в ней в разреженном состоянии "пневма" изначально воплощает дуальные космич. силы инь ян. Сгущение "пневмы" образует все многообразие мира. Он бесконечен во времени - возникают и исчезают лишь единичные вещи. Противоположные стороны явлений, внешне выступая как взаимоисключающие (напр., невидимое - видимое, грязное - чистое), представляют неразрывное единство. Противоположности содержатся друг в друге: напр., "покой" и "движение" (см. Дун - цзин). Из тезиса "Чжоу и", определяющего такой характер взаимодействия указ, категорий, В.Ч. выводил положение об имманентности "движения" "Великой пустоте", к-рая сама есть "укорененное [в ней] движение" (бэнь дун). Т.о. отвергалось положение неоконфуцианства эпохи Сун (10 - 13 вв.) об онтологич. "главенстве покоя" как исконного состояния истока мироздания. В.Ч. оспаривал также тезис Чэн [братьев] - Чжу [Си] школы о первичности структурообразующего вселенского начала - "принципов" (ли [![) по отношению к "пневме"-ци [1], доказывая имманентность "принципов" и "пневмы" друг другу. Гносеологич. проблему соотношения "знания и действия" (см. Чжи - син) он решал в пользу "действия": оно "может быть равноценно знанию, но знание не может быть равноценно действию". Выступая против идеи внечувственного опыта, В.Ч. рассматривал познание как целостное единство его чувственного и рационального аспектов. "Природу" (син [1]) человека В.Ч. понимал как нерасчленимую совокупность душевно-духовных качеств и физич. сути ("телесной природы", "природной основы") - чжи [4]. Он отвергал доминирующие в конфуцианстве представления о "небесных принципах" (тянь ли, см. Ли [1]) как самодовлеющих высших законах, противостоящих "человеч. желаниям (страстям)" (см. Тянь). В то же время он порицал вредное для об-ва чрезмерное стремление к удовлетворению индивид, желаний, к-рые следует приводить в соответствие с "небесными принципами". Исходным пунктом социальной философии В.Ч. было положение о невозможности возвращения к прошлому вследствие постоянных изменений в условиях существования об-ва: древние установления неприменимы сегодня, а то, что хорошо для управления Поднебесной сегодняшнего дня, может оказаться непригодным завтра ("Ду Тун цзянь лунь"). Отвергая учения Дун Чжуншу (2 в. до н.э.) и Шао Юна (11 в.) о цикличности историч. процесса ("расцвет - упадок"), В.Ч. предложил свою концепцию трехэтапной истории Поднебесной. На первом этапе, предшествующем правлению легендарной дин. Ся (до 3 тыс. до н.э.), человеч. сообщества сначала мало отличались от стад животных, затем были объединены в гос-во "варваров", в к-ром применение наказаний и поощрений не было строго регламентировано и отсутствовала система налогообложения: "Поднебесная была объединена и в то же время не объединена". На втором этапе - от дин. Ся до дин. Сун (10 в. н.э.)- периоды раздробленности страны сменялись непрочным "временным единством". И лишь в 10 в. начинается третий этап - единого гос-ва, основанного на сочетании принципа "гуманности" (жэнь [2)) и строгих законов (фа [1]).

Признавая право каждого народа на самостоятельное существование, Б.Ч. вместе с тем подчеркивал культурно-этич. превосходство китайцев над "варварскими" соседними народами. Б.Ч. крайне критически относился к Лу [Цзююаня]-Ван [Янмина] школе, усматривая пороки ее "учения о сердце" (синь сюэ [1]) в пагубном влиянии буддизма.