|
О
Г
Л
А
В
Л
Е
Н
И
Е
____
китай клуб
мероприятия
организации
фоторепортажи
махинации
история
верования
философия
искусства
цигун
ушу
лингвистика
форум
главная
концепция
обучение
объявления
клуб бронникова
лаборатория пространств
интерактив лаборатория
адвокат клуб
пресса
вернисаж
библиотека
словарь
гостевая
рассылка
|
|
|
5
Сидя на
горе, наблюдать за борьбой тигров
Эта формулировка Стратагемы № 9 восходит к описанию события из времен циньского царя Хоя
(337 — 311 до н.э.) в «Исторических записках» Сыма Цяня.
Государства
Хань и Вэй воевали друг с другом. Царь Хой из Цинь хотел также вступить в
войну и стал советоваться об этом намерении со своими министрами. Одни
одобрили его план, другие отклонили. Царь был в нерешительности. Наконец он
обратился к Чэнь Чжэню. Тот после долгого раздумья сказал: «Знаете ли вы
историю о том, как Бянь Чжуанцзы охотился на тигра? Однажды Бянь Чжуанцзы
увидел двух тигров, которые пожирали бычью тушу. Он уже вытащил из ножен свой
меч и хотел напасть на тигров, но тут его спутник, Гуань Чжуцзы, схватил его
за руку и сказал: "Эти два тигра еще только начали есть. Погоди, пока алчность
пробудится в них по-настоящему. Тогда они обязательно нападут друг на друга.
Большой тигр, конечно, загрызет маленького, но и сам будет ранен в битве.
Дождись этого момента, и ты сможешь без особого труда уложить двух тигров". Бянь Чжуанцзы
последовал этому совету, спрятался за камнем и стал наблюдать за тиграми.
Через некоторое время они действительно подрались. Маленький тигр был убит,
большой ранен. Теперь Бянь Чжуанцзы выскочил из-за камня, обнажил меч и
прикончил раненого тигра. Так он без труда добыл двух тигров.
Теперь
сражаются государства Хань и Вэй. Война длится уже целый год. Вступать в нее
бесполезно. В конце концов могучее государство Вэй покорит маленькое Хань, но
и само жестоко пострадает в войне. Тогда вам и надо будет воспользоваться
обстоятельствами и таким образом присоединить оба государства к вашему».
И
действительно, так и случилось.
Мао Цзэдун
неоднократно обосновывал внутри — и внешнеполитические события с помощью этой
краткой формулировки Стратагемы № 9. Так, 30 июня 1939 г. Мао обвинил
зарубежные круги в том, что «они
попустительствуют агрессии Японии против Китая, а сами "следят с горы за
борьбой тигров", дожидаясь благоприятного момента, чтобы устроить так
называемую Тихоокеанскую конференцию по мирному урегулированию и оказаться в
выгодном положении "третьего радующегося"»
[2].
11 марта 1940
г. Мао в статье «Актуальные проблемы тактики в антияпонском объединенном
фронте» утверждал, что США опять же проводят политику «сидя на горе,
наблюдать за битвой тигров» [3].
24 апреля 1945
г. Мао обвинил гоминьдановское правительство Чан Кайши в пассивном ведении
войны против Японии, это «перевалило всю
тяжесть войны на фронт освобожденных областей — районов, принадлежащих
Коммунистической партии Китая, — и облегчило японским захватчикам проведение
широко задуманных наступательных планов против Освобожденных районов, в то
время как сами гоминьдановцы, сидя на горе, наблюдают за битвой тигров» [4].
Относительно
европейского театра военных действий 1 сентября 1939 г. Мао заметил: «В последние
годы международная реакционная буржуазия, и прежде всего реакционная буржуазия
Англии и Франции, неизменно проводила по отношению к германской, итальянской и
японской фашистской агрессии реакционную политику так называемого
"невмешательства". Эту политику она проводила с той целью, чтобы,
попустительствуя агрессивной войне, извлекать из нее выгоды для себя. Поэтому
Англия и Франция категорически отвергали неоднократные предложения СССР об
организации подлинного фронта борьбы против агрессии, заняли позицию
"невмешательства" и, попустительствуя германской, итальянской и японской
агрессии, ограничивались ролью сторонних наблюдателей. Они ставили себе целью
дать воюющим сторонам истощить друг друга, чтобы потом выступить на сцену и
вмешаться... Политика "невмешательства", которую проводила международная, и
прежде всего англо-французская, реакция, — это политика "следить с горы за
борьбой тигров", это в чистейшем виде империалистическая политика поживы на
чужой счет» [5].
28 сентября
1939 г. Мао сообщил: «Правительства
Англии, США и Франции вовсе не имели искреннего намерения предотвратить войну,
— напротив, они способствовали ее возникновению. Своим отказом от соглашения
с Советским Союзом, отказом от заключения с ним действенного соглашения о
взаимной помощи на основах равноправия и взаимности они показали, что хотели
не мира, а войны. Общеизвестно, что в нынешней международной обстановке
отвергнуть Советский Союз — значит отвергнуть мир. Это известно даже такому
представителю английской буржуазии, как Ллойд Джордж.
В этой обстановке Германия выразила готовность прекратить антисоветские действия,
отказаться от "антикоминтерновского пакта" и признать неприкосновенность
советских границ; вот тогда-то между СССР и Германией и был заключен договор о
ненападении.
Англия, США и Франция рассчитывали толкнуть Германию на войну с
Советским Союзом, а сами хотели "следить с горы за борьбой тигров": пусть-де
Советский Союз и Германия истощат друг друга вконец, а тогда мы выступим на
сцену и наведем порядок. Этот заговор был расстроен заключением
советско-германского договора о ненападении...
Когда речь шла об Испании, о
Китае, об Австрии и Чехословакии, эти заговорщики не только не имели ни
малейшего намерения пресечь агрессию, но, наоборот, попустительствовали
агрессии и разжигали войну, стремясь втравить других в драку, чтобы самим на
их счет поживиться. Благозвучия ради это именовалось "невмешательством", в
действительности же это означало "следить с горы за борьбой тигров"» [6].
В 1981 г, Чжан
Цзянь с экономического факультета Уханьского университета пошел по стопам Мао
в своем анализе советской внешнеполитической стратегии. Этот анализ был
опубликован в «Китайской молодежной газете» от 24 января 1981 г. Согласно Чжан
Цзяню, определенные западные крути исходят из ошибочного положения, что
советское вторжение в Афганистан служит в первую очередь цели блокирования
Китая. На основании этого предположения эти круги впадают в иллюзию, будто
противоречия между Китаем и Советским Союзом могут от этого обостриться и
именно Китай должен будет нести основной груз сдерживания советской
экспансионистской политики. И тогда Запад сможет, «сидя на горе, наблюдать за
битвой тигров». Согласно Чжан Цзяню, однако, нападение Советского Союза на
Афганистан может быть удовлетворительно обосновано только в рамках общей
стратегии советской мировой политики, нацеленной на достижение мировой
гегемонии.
Ядерная проблема для достижения мировой гегемонии — контроль над
Западной Европой. Для этого необходима стратегическая блокада Западной Европы.
Два направленных против Западной Европы кольца блокады Советским Союзом
протянулись от Ледовитого океана до Черного моря и от Черного моря до Тихого
океана. Афганистан, по-видимому, является пунктом пересечения обоих этих
колец и плацдармом не только для действий против Западного Китая, но также и в
направлении против арабских нефтяных государств и портов Индийского океана.
Пекинская книга о стратагемах рассуждает: «Если в лагере
противника ежедневно проявляются противоречия и внутренние трения, тогда
следует "следить с горы за борьбой тигров". В этом случае было бы неправильно
извлекать пользу из нужды другого и пытаться "использовать пожар для грабежа".
Торопливое нападение быстро заставит враждующие стороны вновь объединиться и
увеличит опасность ответного удара. Так что лучше здесь отойти в сторону и
ждать, пока противоречия между противниками не разовьются настолько, чтобы
противники вступили в схватку и покончили друг с другом».
Стратагема № 9,
таким образом, не заключается в простом ожидании. Когда приспеет время,
ожидание должно перейти в заранее подготовленные действия.
Стратагема № 9 находится под знаком ожидания, попустительства и
предусмотрительности, которые советует уже Сунь-цзы в 12-й главе своего
трактата о военном искусстве.
Перефразируя
мысль Лао-цзы, можно было бы сказать: Кажущееся
бездействие — это высшая форма действия.
6
Далеко от
красной пыли
Пекинский
языковед Лю Цзесю видит связь между словами Стратагемы № 9 и стихотворением
монаха Цянь Кана, относящимся к танской эпохе (VII — Х вв. н.э.). Это
стихотворение описывает, однако, не применение стратагемы, а отрешенность
буддийского мудреца от мира.
Там, на
другом берегу реки, в красной пыли
Суетные люди, вспыльчивые, как пламя.
Здесь, у порога кельи, лишь зеленые вершины гор
Вздымаются, прохладные, как
безмолвный лед.
«Красная пыль» — это буддийское описание
преходящего земного бытия; образ «зеленых вершин гор, прохладных, как лед»
отражает спокойствие и отрешенность отшельника.
_________
СТРАТАГЕМА № 10
_________
Комментарии
[1] Данное изречение буквально гласит: “Ян усугубляет расстройство, инь позволяет дождаться открытого бунта”.
[2] Речь идет о работе Мао Цзэдуна «Против
капитулянтства» (см.: Мао Цзэдун. Избр. произв. Т. 2, с. 313 — 319).
[3] 11 марта 1940 г. Мао Цзэдун выступил на совещании
высших руководящих партийных работников в Яньани с тезисами «Нынешняя тактика в
едином антияпонском фронте», в которых отметил, что «США продолжают держаться
выжидательной политики, "следя с горы за борьбой тигров"» (там же, с. 539).
[4] Это высказывание было сделано Мао Цзэдуном на VII съезде КПК в докладе «О коалиционном правительстве» (см.: Мао Цзэдун. Избр. произв. Т. 3. Пекин, 1969, с. 275 — 276).
[5] Такую оценку Мао Цзэдун дал в его «Беседе с
корреспондентом "Синьхуа жибао" о современной международной обстановке» (см.: Мао Цзэдун. Избр. произв. Т. 2, с. 328 — 329).
[6] Анализ причин советско-германского пакта о
ненападении был дан Мао Цзэдуном не только в упомянутой беседе с корреспондентом
«Синьхуа жибао», но и в цитируемой Зенгером специальной статье «Единство
интересов Советского Союза и всего человечества», подготовленной по
просьбе Китайско-советского культурного общества к 22-й годовщине
Октябрьской революции (см. там же, с. 345 — 356).
|
|