ВВЕДЕНИЕ

Это хладнокровный и фактический отчет о том, что было с Вами за последние шестьдесят триллионов лет.

Критерий проверки любого знания - это его полезность. Приводит ли оно к большему счастью, увеличивает ли способности? Можно ли используя это или имея это знание улучшить достижение своих целей?

Это полезное знание. Имея это знание слепой становится зрячим, хромой ходит, больной выздоравливает, безумный становится разумным, а разумный становится еще более разумным. С его использованием тысяча способностей, к которым стремился Человек, возвращаются вновь.

Как и любое полезное знание, оно было добыто ценой больших усилий. Я начал исследования раннего трака [1] Человечества несколько лет назад. Тогда подлинного знания об этом еще не было. Были бесчисленные суеверия, несметное число догадок, и одинаковое количество теорий, склоняющихся к одному и к другому с одинаковой силой. Люди (некоторые из них) верили, что Человек жил раньше. У них не было доказательств. Другие верили, что Человек рождался невинным и умирал, после чего он шел в место, называемое Адом. Многие верили, что человек живет один раз - и это все,  парень.

Столько противоречащих теорий должны содержать истину. Моим делом стало обнаружение этой истины, несмотря на значительные разногласия.

Во-первых, изначально с Человеком случилось что-то "неправильное". У животного, например, у кошки, или даже у рептилии, или у ящерицы, были характерные линии поведения, которые помогали им в начале жизни. Но не у Человека. Почему? Как обычно, на это отвечают многими неопределенностями. Самые значительные учения о "мышлении", в которых говорится, что Человек был просто другим животным, сильно увязшим там, где он сейчас, не объясняют того, почему младенцы, детеныши этого очень разумного животного, - намного глупее, чем котята. Это только одно из странных обстоятельств, относящихся к Человеку, у которого не было объяснения.

Чем дальше продвигалось исследование, тем более приходило понимание того, что в этом творении, называемом хомо сапиенс, слишком много неизвестностей. Люди, которые внезапно, без видимого обучения, начинают говорить на иностранных языках, или люди, которым "кажется, что они помнят, что были здесь раньше", странная тоска у людей по разным местам в стране или в мире, или даже по звездам, о которых у них нет реального знания - это все обычные загадки.

В этой работе было нечто намного более важное, чем простое любопытство. Время от времени, в моем одитинге [2], я обнаруживал кейс [3], который мог исключительно сильно сопротивляться восстановлению, к тому же восстанавливался только частично - только до тех пор, пока я использовал информацию, связанную с современной жизнью преклира [4]; но как только я использовал весь диапазон трака времени - т.е. около 60,000,000,000,000 (шестьдесят триллионов) лет - я мог добиться немедленной реакции.

В таком исследовании нужно быть очень беспристрастным, даже ожесточенным. Последнюю серию кейсов, которых я одитировал - их было двадцать человек - мы выбрали произвольно из различных областей жизни, причем они страдали от умственных и физических болезней, которые сильно различались; они были подвергнуты одитингу, чтобы продемонстрировать окончательно одно-единственное - Может ли одитор [5] добиться быстрого восстановления, одитируя лишь только текущую жизнь? Я использовал самую современную технику - 1952 года - и проводил стандартный одитинг [6], относящийся к текущей жизни каждого из них. Я получил посредственные результаты, частичное восстановление и небольшое улучшение в отношении к окружению. Затем я одитировал каждый кейс, адресуясь только к прошлому траку, предшествующему траку современной жизни: результаты были быстрыми и эффектными. Таким образом, я установил для себя, что реальность такова: при одитинге полного трака можно добиться великолепных результатов, а при одитинге только текущей жизни можно добиться медленных и посредственных улучшений.
Из ряда этого опыта пришло такое заключение: ОДИТОР, НАСТАИВАЮЩИЙ НА ПРОЦЕССИНГЕ ТОЛЬКО ТЕКУЩЕЙ ЖИЗНИ, ЕСЛИ У НЕГО ЕСТЬ ТЕХНОЛОГИЯ РАБОТЫ С ПОЛНЫМ ТРАКОМ, ТЕРЯЕТ ПОПУСТУ ВРЕМЯ И СИЛЫ И, ПО СУТИ, ОБМАНЫВАЕТ СВОЕГО ПРЕКЛИРА.

Я известил о техниках "полного трака" большое количество одиторов. Я нашел лучших одиторов вполне готовых использовать их, и они немедленно начали получать "чудесного уровня" результаты. Очень немногие воздерживались, были очень осторожными, не использовали полный трак, цеплялись за это время жизни, обесценивали Э-метр [7], обесценивали то, что они ошибочно называли "прошлыми жизнями", резко критиковали мое использование такой информации. Поэтому я исследовал одиторов.

Некоторые из них получили у меня сессии. Я обнаружил у них несколько схожестей достойных замечания: они были настолько низко на шкале тонов [8], что было почти невозможно получить от них показания в старом стиле Матисона [9], их кейсы совершенно увязли, они в основном сделали для себя практикой отказ от какого-либо одитинга, их общие записи о сессиях [10] с преклиром были очень плохими, их собственная жизнь проходила тяжко; они боролись не только с "прошлыми жизнями", как они называли "полный трак", но вообще с любой технологией, появившейся с лета 1950 года - либо использовали более поздние технологии недостаточно; они не будут проходить [11] ни одного оверта [12] даже в этой жизни преклира, и им было нужно, в зависимости от того насколько это беспокоит их кейсы, провести самый тщательный одитинг. Я обнаружил двоих, которые не были одиторами, которые яростно протестовали против "прошлых жизней" и были "широко открытыми" кейсами [13]. Оба были в недоступной полосе [14], у обоих была отвратительная общественная репутация, и оба протестовали против одитинга любого инцидента [15] любого вида. Исходя из этого, я заключил, что относительно разумный человек способен принимать очевидность, а безумный - нет.

Иногда люди говорили мне, что мне не надо публиковать данные, содержащиеся в этой книге, так как это произведет "отдачу" по всей стране, которая навсегда похоронит Дианетику. Как это ни странно, я не смог обнаружить этой отдачи. Я обнаружил, что люди живо и дружелюбно отнеслись к этой информации.
"Полный трак" как идея, очевидно, намного более приемлем, чем идея пренатальной [16] жизни. Сошлюсь на недавний выпуск журнала РИДЕРС ДАЙДЖЕСТ [17] - даже в медицине принимают идею пренатальной жизни.

Более того, очень трудно спорить с чудом. Сегодня у Элеоноры артрит. Ее одитируют по технологиям "полного трака" образца 1952 года. К ночи у нее нет артрита. За примерами чудес в использовании "полного трака" далеко ходить не надо. Используя эту информацию, одитор может получить клира МЭСТ [18] очень просто.

Но лучший аргумент за "полный трак [19]" - в том, что это факт. Используя этого знание можно добиться большего, чем просто результаты одитинга. Преклир внезапно возвращает способность играть на пианино, тщательно развитую восемьдесят лет назад; инженер-электронщик, до этого плохо работавший, внезапно открывает формулу, которая могла бы поставить в тупик Эйнштейна, и которая может привести к тому, что Человек сможет покинуть Землю; тысячи деталей в сотнях наук становятся ясными.

Исследование этого трака началось несколько лет назад и проводилось в случайном порядке на многих преклирах. Много инструментов, таких как электроэнцефалограф или детектор лжи, используемый в полиции, были применены, чтобы углубить эти исследования, но они были неадекватны и ограничены для использования в моих целях. В конце концов, Волней Матисон приложил свой электронный гений к проблеме и изобрел Электропсихометр. У этого инструмента диапазон и возможности намного превосходили все, что было известно прежде; он может быть сравнен только с чем-то в области физиоэлектрических измерений, и относится к существующим приборам так же, как электронный микроскоп относится к смотрению через кварцевый камень. Как только этот прибор применили к проблеме, она исчезла. Подводя итоги и проверяя вероятность и правдоподобие событий на десятках людей, мы смогли "нанести на карту" характерные особенности, содержание и протяженность полного трака.

Как только Е-метр стал давать надежные данные, главная проблема превратилась в проблему оценки намерений, источников, причины причин. Большая часть этой работы уже проделана.

Исключительно Человеческая тупость отвечает за то, что этот проект задерживался и сильно тормозился из-за недостатка средств и благодаря очень активным усилиям со стороны некоторых людей, направленных на то, чтобы приобрести и завладеть авторскими правами на Дианетику - пусть страждущие мира простят их. Поэтому карта в этой книге не настолько полна, насколько это могло бы быть.

Эта работа - честное исследование, проведенное с большой тщательностью. И оно подбодрит любого компетентного одитора или исследователя после произведенных изысканий. Самым забавным аспектом "полного трака" явилось то, что данная работа подверглась бешеной атаке со стороны полицейских экспертов по детектору лжи: они, беспощадные и бескомпромиссные, частично обезумели, когда обнаружили, что некоторые из преступлений, которые они обнаружили своими приборами, были совершены две или три "жизни" назад преступником, который тестировался, и, что еще более потрясающе, таким образом обнаруженные преступления можно найти снова до последних деталей в полицейских архивах. Это очень расстраивает этих работников, когда их прямо извещают о том, что Человек живет много лет - не тридцать пять и не сто двадцать - и что сегодняшний приговорённый к пожизненному заключению может завтра оказаться опять в их руках как несовершеннолетний преступник!

Могильные плиты, античная демографическая статистика [20], старые дипломы и медали смогут проверить в каждой детали законность "многих жизней". Ваш Е-метр расскажет Вам.

Л. РОН ХАББАРД (L. Ron Hubbard)
1951 год.

Перевод с английского Вячеслава Шапкарина,
группа "ВОЗРОЖДЕНИЕ" - Киев
http://WayToFreedom.org.ua
revive@ipnet.kiev.ua
для издательской группы КЛАРИОН,
Севастопольского Центра Создания Способностей
 

продолжение
ГЛАВА ПЕРВАЯ