п
с
и
х
о
ф
и
3
и
о
л
о
г
и
я

к
о
р
о
т
к
и
е

с
т
а
т
ь
и

 1

 


Восприятие...

ЛАБОРАТОРИЯ ПРОСТРАНСТВ 
galactic.org.ua 

 

ЧЕЛОВЕК 

 


Психологи по результатам тестирований обычно сразу делят слушателей на две группы - инфофилов и инфофобов. Среди первых те, кому нравится получать все новую и новую информацию из внешнего мира, вторые - те, кто по разным причинам не нацелен на ее динамичное усвоение. Но, не зависимо от предрасположенности человека, способность воспринимать информацию является решающей во всех сферах существования.

Ученые исследуют происхождение эмоций
04.11.2000.  SciTecLibrary.ru
Молодой человек сидит в маленькой, тихой комнате. Перед ним компьютер и наушники на его голове, к которой подключены 126 электродов, отправляющие сигналы о деятельности его мозга в компьютер соседней комнаты, где сидят исследователи.
Перед испытателем по очереди прокручиваются видеоизображения совершенно разной тематики и стиля: от положительных, приятных и спокойных, до вызывающих ужасные впечатления, омерзения и страх. Обычно используемые в развивающейся эмоциональной неврологии, эти изображения предназначены, чтобы размешать счастье, печаль, удовлетворенность и отвращение. Каждый электрод фиксирует электрический импульс со своего маленького участка мозга, в то время как мозг активизирован эмоциями, которые вызывают видеоизображения на дисплее.
Позже, люди, участвующие в этом эксперименте, будут также проходить и через испытания нового вида магнитного резонанса, отображающего (MRI) сканер, который будет делать запись и чертить график активности мозга.
Подобно множеству других испытаний, продолжающихся в лаборатории Эмоциональной Неврологии в Университете Wisconsin в Медисоне, цель этого исследования должна научить большим знаниям относительно биологии эмоций или, более определенно, относительно того, как происходят процессы в мозгу, за счет изменения в человеческом поведении, при реагировании на окружающую действительность.
Например, исследования показали, что левая сторона префронтальной коры мозга, только позади лба, является центром контроля положительных эмоций, направленных исключительно наружу. Соответствующая же правая сторона префронтальной коры связана с запрещением на что-либо, утратой и большим количеством отрицательных эмоций.
Теперь точно известно, что имеются надежные различия в личностях людей, относительно того, как сильно их префронтальная кора активизирована во время испытания эмоциональных всплесков.
Кроме того, выяснилось, что люди с увеличенной влево побочной активацией префронтальной коры, будут более счастливыми по натуре и будет иметь более положительное настроение чем люди с увеличенным вправо - побочным действием.

Сколько процентов нашего мира мы действительно воспринимаем?
23.11.2000.  SciTecLibrary.ru
Дэниел Симонс, физиолог Гарварда, и его Коллега Дэниеле Левине из Государственного университета в Штате Огайо, фактически проделали эксперимент, который показал, что 50% подопытных людей, не смогли замечать подмены из большой кучи тех или иных предметов в комнате, когда входили туда второй раз. Таким образом, мы подвержены эффекту "замены", как и многие животные и птицы, которые не могут точно, например, сосчитать, сколько у них было яиц в гнезде. Эксперимент с перенасыщением предметами, показывает, что мы воспринимаем гораздо меньше окружающей действительности, чем мы думаем.
Раньше исследователи считали, что зрение воспроизводит предполагаемые картины окружающего мира в мозгу. Это оказалось ошибочным. Мы не сохраняем сложные картины окружающего мира даже кратковременно в памяти. В этом смысле, переработка видеоизображений, поступающих в мозг, сравнима с переработкой информации в оперативной памяти компьютера, которая может обрабатываться, но на физическую память жесткого диска не записываться. Скорее, мы регистрируем то, что изменилось в уже знакомой обстановке и предполагаем, что остальное осталось тем же, что и раньше. Конечно, при этом мы пропускаем много незамеченных деталей, акцентируя внимание на наиболее значимых объектах. Исследователи показали, что мы можем игнорировать предметы в визуальной области, если они, имеют, например, лишь незначительные повторные слова или линии на странице текста. Именно по этой причине, когда мы пишем или набираем на компьютере тот или иной текст, то часто делаем ошибки, которые связаны с повторяющимися словами и даже целыми предложениями. А при проверке правописания, если проверяет не машина, мы с 70% вероятности не найдем эту ошибку.

Люди одной расы "на одно лицо" для человека другой расы
15.12.2000. SciTecLibrary.ru
Новое исследование физиологов Кентского Государственного университета, показывает, что информация, которую люди видят, когда смотрят на лицо человека одной расы, воспринимается мозгом как информация, которая позволяет им классифицировать человека по типу расы, как например, Белый или Черный, но не является информацией, которая позволяет им индивидуализировать человека, по типу цвета их глаз или формы их лица.
Это происходит потому, что информационный зрительный фокус людей направлен на восприятие главной информации, оставляя второстепенную без внимания. Под главной мозгом воспринимается тип расы. Поэтому, определив тип расы по принципу "свой-чужой", при установке - "не моя раса", мозг как бы отключает распознавательный блок зрительной информации и не дает воспринимать черты лица людей другой расы.
Если человек смотрит на любых животных, а не только на людей другой расы, то среди их множества, он также не сможет распознать одну особь животного от другой. Зрительное восприятие мозга человека и животных, заложенное на генетическом уровне, основано на принципе определения типа индивидуума живого существа. И если оно относится к родному виду, то тогда мозг перерабатывает зрительную информацию дальше, с тем, чтобы определить пол (мужской или женский), а также различить каждое существо своего вида по классу занимаемой им иерархии. Это относится и к людям.
Определять же каждое существо в мире индивидуально мозг просто не в состоянии. Иначе он будет просто перегружен информации. Если бы мы различали каждого голубя и воробья, суетящихся по всему городу, то мы не сумели бы выучить даже родного языка и получить даже начальное образование, поскольку наш мозг был бы перегружен громадной информацией о каждом существе, что мы видели в этом мире, но которая для нас совершенно бессмысленна.

Сюрпризы увеличивают удовольствие
22.04.2001.  www.pereplet.ru
Почему мы все так радуемся неожиданностям? Частично оттого, что центры удовольствия в мозгу напрямую связаны со способностью наслаждаться непредсказуемым. Поэтому неожиданные приятные сюрпризы доставляют нам гораздо больше радости, чем давно ожидаемые приятные события.
Исследователи провели исследование, в котором сканировали поверхность человеческого мозга для того, чтобы измерить изменения в мозговой активности в ответ на различные приятные стимулы. В эксперименте при помощи специального прибора, управляемого компьютером, в рот 25 добровольцев поступала либо вода, либо фруктовый сок. При этом тип напитка был либо предсказуемым, либо непредсказуемым.
Было показано, что одна из областей мозга проявляла большую активность, когда человек не знал, что он получит - фруктовый сок или воду. Данный участок мозга представляет собой один из центров удовольствия. Ранее было показано, что он активируется, когда люди принимали вещества, вызывающие привязанность, например, кокаин и героин или же когда люди получали деньги. Ученые обнаружили, что величина активности мозга не связана с тем, насколько человек предпочитает сок или воду. Это означает, что основное значение в увеличении активности играет не тип напитка, а непредсказуемость.
В будущем ученые планируют изучить, почему некоторые люди ненавидят сюрпризы и что происходит при этом с их мозговой активностью.

Человеческий мозг обожает неожиданности
23.04.2001.  SciTecLibrary.ru
Большинство людей любит и обожает сюрпризы. Ученые из Университета Эмори и Медицинского Колледжа Бейлора, возможно, обнаружили, почему некоторые люди фактически жаждут неожиданностей и хотят удивляться. Результаты их совместного исследования опубликованы 15 апреля в журнале “Неврология”.
Ученые Эмори и Бейлора использовали приборы, замеряющие магнитные резонансы, чтобы оценить изменения в человеческом мозге в ответ на последовательность получения радостных стимулов. Вопреки ожиданиям ученых, положительная эмоциональная реакция мозга была наиболее активна в ответ на непредсказуемые действия по отношению к индивидууму. Мозг выявил своей реакцией на неожиданные положительные эмоции некую область - accumbens, которую ученые  предварительно идентифицировали как центр удовольствия мозга. Так называемые центры удовольствия мозга не реагируют одинаковым образом на любое радостное проявление, реагируя более избирательно, особенно сильно на те получаемые удовольствия, которые неожиданны. Это означает, что мозг находит неожиданные удовольствия более полезными, чем ожидаемые, и это может иметь мало общего с тем, что люди говорят, что они любят.
Ученые считают, что их изучение поможет обеспечить лучше понимание природы психических заболеваний и необдуманных решений у людей (действий в состоянии аффекта). Они полагают, что новые результаты исследований могут разъяснить причины, которые толкают людей на путь к приему сильных наркотиков типа героина и кокаина, которые, как известно, разрывают нормальную функцию ядра accumbens, а также на путь к получению удовольствий от спортивных зрелищ, рискованных действий и азартных игр, которые похоже, влияют на ту же самую область мозга.

Угол зренияВОСПРИЯТИЕ
10.11.2001  Nature
Американские ученые утверждают, что мозг оценивает расстояние до объектов, измеряя угол между плоскостью земли и плоскостью зрения. Такой вывод был сделан после серии экспериментов, участникам которых предлагалось взглянуть на окружающий мир через призмы, увеличивающие этот угол. Такое искажение приводило к тому, что подопытные носители призм воспринимали удаленные объекты как более близкие и не могли справиться с простейшими тестами. Некоторые из участников экспериментов даже наклонялись вперед, стремясь выровнять свое тело перпендикулярно неправильно представляемой поверхности земли. Однако по прошествии 20 минут они привыкли к искаженному восприятию, и все проблемы исчезли. Это обстоятельство указывает на гибкость механизма, с помощью которого мозг приспосабливает зрительную систему к меняющимся внешним условиям. Интересно заметить, что после того, как призмы были сняты, некоторое время наблюдался обратный эффект - переоценка расстояния.
Строго говоря, идея "измерения углов" не является новой. Еще художники Древнего Китая рисовали удаленные объекты выше в поле зрения, несколько пренебрегая законами перспективы. Сформулировал теорию определения расстояния по оценке углов арабский ученый XI века Альхазен. После долгого забвения в середине прошлого столетия идею реанимировал психолог Джеймс Гибсон (James Gibson), строивший свои выводы на основе опыта работы с пилотами военной авиации. Однако после того о теории вновь позабыли.
Результаты нового исследования, как можно предположить, окажутся небезынтересны инженерам, конструирующим системы навигации для роботов, а также специалистам, которые работают над созданием максимально реалистичных виртуальных моделей. Возможны и приложения в области медицины, при реабилитации пациентов с повреждениями определенных областей мозга.

Боль в спине и деятельность мозга
28.10.2002.  www.pereplet.ru
Как полагают ученые, некоторые люди могут страдать от болей в спине из-за того, что их мозг обладает повышенной чувствительностью к действию разного рода раздражителей.
Например, незначительное прикосновение, которое не регистрируется здоровыми людьми, порождает, тем не менее, болевые сигналы в мозге. Для появления боли в мышцах, суставах и сухожилиях людей, страдающих фибромиалгией, интенсивность внешнего сигнала должна быть гораздо ниже, чем для здоровых людей.
Ученые из Мичиганского университета провели исследование на 15 пациентах, страдающих болями в спине неизвестного происхождения, 15 пациентах, страдающих фибромиалгией и 15 здоровых добровольцах.
Они проводили сканирование мозга испытуемых в ответ на быстрое нажатие у основания ногтя большого пальца левой руки. Было показано, что нажатие должно было быть совсем незначительным для того, чтобы вызвать ощущение боли у больных, страдающих от болей в спине или фибромиалгией. Сканирование также показало, что раздражитель вызывал увеличение активности разных зон мозга для разных групп испытуемых.

Почему боль причиняет боль?
С. Ричард Чапмен - директор Центра исследования боли Университета Юты, бывший президент Американского общества боли.
октябрь 2003 www.project-syndicate.org

Многие медики склонны трактовать боль как простое ощущение, привлекающие наше внимание к заболеванию или травме. Однако боль нельзя рассматривать как простое ощущение, так же как музыку нельзя считать просто звуками. Сильная боль исключительно неприятное чувство, лишающее человека способности развернуто мыслить и испытывать другие чувства, способное отнять язык и вызвать сильное сопротивление объективному восприятию мира. У человека, испытывающего сильную боль, в сознании над всем остальным доминирует мощная отрицательная эмоция.
В большинстве случаев боль возникает в результате того, что отдельные нервные окончания обнаруживают различные повреждения ткани и генерируют сигналы, которые поступают в спинной мозг, а затем в головной мозг. На протяжении многих лет ученые полагали, что эти сигналы передаются по нескольким определенным маршрутам и поступают в релейную станцию мозга, которую называют таламус. Далее, как считали ученые, эти сигналы поступают в ту часть коры головного мозга, которая ответственна за осознание тела, и кора определенным образом трансформирует их в осознанное восприятие. К сожалению, такой путь прохождения нервных каналов для передачи сенсорных ощущений от поврежденной ткани лишь частично объясняет наше восприятие боли. Понимание этого недостаточно для объяснения факта, почему боль воздействует на эмоции и познавательные способности.
Новые исследования указывают на наличие более сложных механизмов проявления боли, вовлекающих высшие уровни мозга. Похоже, что сигналы из пораженного органа поступают во многие структуры головного мозга, а не только в области, ответственные за формирование ощущений. Некоторые сигналы непосредственно воздействуют на структуры мозга, тем самым, генерируя эмоции, которые, в свою очередь, стимулируют отделы головного мозга, формирующие значение происходящего. Боль начинает осознаваться только после того, как сенсорные, эмоциональные и когнитивные процессы объединяются вместе и формируют логически последовательную интегрированную картину восприятия.
Исследования, выполненные с помощью функциональной интроскопии мозга у испытывающих боль людей, как правило, подтверждают подобную точку зрения. Как и следовало ожидать, активными являются области головного мозга, ответственные за формирование ощущений, однако таковыми являются также и области, генерирующие эмоции, и структуры, имеющие отношение к вниманию и мышлению. Даже моторные структуры, которые обеспечивают так называемую реакцию "бороться или бежать" на опасную ситуацию также становятся активными. Подобные исследования указывают, что простые сигналы, исходящие от поврежденной ткани генерируют одновременно множество процессов в головном мозгу. Эти процессы объединяются и формируют индивидуальное и неприятное физическое ощущение, которое мы называем болью.
В связи с тем, что эмоции и когнитивные процессы являются неотъемлемой частью боли, реакция людей на одно и то же состояние, такое, например, как обычное хирургическое вмешательство, различна. Память отдельного человека, его убеждения, культурный уровень, и личное отношение формируют боль, в результате чего травма, которая кажется ужасной для одного человека, может доставлять лишь незначительный дискомфорт другому. Исследователи-психологи начинают изучать, почему отдельные люди испытывают различную боль, хотя у них одинаковые повреждения тканей.
Некоторые ученые полагают, что длительные болевые сигналы могут изменять привычный маршрут следования, а слишком долго не проходящая боль может даже изменить саму нервную структуру тела. Трансформированные участки нервной системы могут хранить информацию о боли даже после устранения источника ее появления.
Другие исследователи полагают, что такой же принцип свойственен более высоким уровням головного мозга. Память об испытанной боли, а не новые болевые сигналы могут стать причиной появления болевых ощущений, и таким образом мозг может постоянно генерировать чувство боли при отсутствии ее реального источника. В свою очередь, мозг способен преобразовать незначительные сигналы, исходящие из поврежденного участка тела, в сильное ощущение боли, если в этот процесс вовлекаются когнитивные и эмоциональные воспоминания.
Исследования боли продолжаются по многим направлениям. Пожалуй, самое главное заключается в понимании способности мозга объединить сенсорные, эмоциональные и когнитивные процессы, происходящие в момент получения травмы с тем, чтобы сформировать сложное физическое ощущение, известное нам как боль. Разгадка данного процесса позволит докторам предотвращать, излечивать или полностью устранить некоторые хронические болезни, вызывающие боль.

Мозг родителей "настроен" на детский плач
22.11.2003. membrana
Швейцарские учёные из университета Базеля (University of Basel) при помощи магниторезонансного сканера исследовали активность мозга родителей и бездетных людей. Они пришли к выводу, что папы и мамы эмоциональнее реагируют на крики и плач младенцев, в то время как люди, не имеющие детей, "ярче" отзываются на детский смех.
Дело в том, что у родителей и бездетных людей клетки мозга работают по-разному. Подобное наблюдается у крыс: один тип клеток побуждает родителей приблизиться к потомству, другой держит «неродителей» на почтительном расстоянии.
Исследователи говорят, что крики активизируют мозговую область родителя, амигдалу, вовлечённую в обработку эмоций. Слёзы показывают родителям — что-то идёт не так. Таким образом, вызываются беспокойство и опасения, которые незамедлительно трансформируются в родительскую заботу.
У матерей же одну из важнейших ролей играет префронтальный кортекс, который отфильтровывает ненужный шум, выделяя в приоритет звуки, издаваемые ребёнком. Затем электрические импульсы от кортекса передаются другим областям мозга, вызывая соответствующие эмоции.

Любовь и критика не совместимы
16.06.2004.  Известия Науки
Личностные качества любимого человека не могут критически оцениваться мозгом. Лондонские ученые, которые провели серию экспериментов с участием добровольцев, выяснили, что при виде человека, к которому испытуемые испытывали сильную эмоциональную привязанность, они практически теряли способность ясно мыслить.
Изменения касаются не только романтической, но и материнской любви. Исследователи показывали 20 молодым матерям фотографии их собственных детей, других знакомых детей и взрослых друзей. Как и в предыдущем исследовании этой группы ученых, где изучались влияние на мозг любовных отношений, вид детей приводил к подавлению участков мозга отвечающих за критическое мышление, социальную оценку других людей и негативные эмоции. Кроме того, увеличение активности наблюдалось в зонах мозга, входящих в "систему вознаграждения", которые также активируются при еде, питье, даже при получении денег, и отвечают за положительные эмоции.
Руководитель исследования доктор Андреас Бартелс (Andreas Bartels) считает, что такая закономерность, которая не позволяет замечать недостатки любимого человека и собственного ребенка, крайне важна для выживания вида. Подобные реакции другие группы исследователей обнаруживали и в экспериментах на животных.
В статье на страницах журнала NeuroImage, авторы отмечают, что между романтическими и материнскими чувствами все же есть одно важное различие. Только в первом случае происходит активация в гипоталамусе, отвечающем, в том числе, за сексуальное возбуждение.

Мозг принимает чужие ошибки за свои собственные
25.07.2004.  IsraBlog
Команда ученых из голландского Университета Ниймегена сообщила, что результаты их теста помогут пролить свет на то, как человеческие существа учатся, наблюдая друг за другом. Хайн ван Шиэ и его коллеги задействовали 16 мужчин и женщин, которых подключили к аппаратам, измеряющим активность работы мозга, а затем посадили их перед компьютерами с джойстиками. Задание было простое: двигать джойстик в том же направлении, куда указывали стрелки, появляющиеся на экране.
После каждой попытки тестируемым давали знать, справились ли они. Когда люди понимали, что сделали ошибку, в мозгу возникал электрический сигнал в передней части коры поясной извилины.
То же самое происходило и в моменты, когда участник эксперимента видел, как ошибается его сосед, выяснили ученые. «Наши данные предполагают, что в наблюдении за своими и чужими поступками участвуют одни и те же нейронные механизмы», — говорится в статье. 

ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕСетчатка глаза передает в мозг только самое интересное
08.07.2005 пресс-релиз Гарвардского университета
Исследователи из Гарвардского университета нашли доказательства того, что человеческий глаз, точнее — его сетчатка, пребывает в непрестанном поиске новых деталей в окружающей его хозяина обстановке, игнорируя при этом примелькавшиеся объекты.
По словам профессора Маркуса Мейстера (Markus Meister), работающего на кафедре молекулярной и клеточной биологии Гарвардского университета, человеческий глаз — не только монопольный, но еще и не слишком добросовестный поставщик визуальной информации мозгу. Вместо того чтобы передавать картинку окружающей действительности во всех ее подробностях, сетчатка рисует ее в самых общих чертах, выделяя лишь ключевые детали и подавляя информацию от менее интересных наблюдателю областей.
Например, когда в поле зрения глаза попадает лес и в окружающем пейзаже начинают преобладать вертикально ориентированные объекты, сетчатка постепенно теряет к ним интерес, акцентируя внимание на горизонтальных объектах: валунах, упавших бревнах и тому подобном. В опытах с кроликами и саламандрами сотрудники лаборатории Мейстера отметили, что сетчатка подопытных животных куда более энергично реагирует на новые сцены, нежели на изображения, к которым животные уже привыкли.
Таким образом, полагает профессор Мейстер, статья которого опубликована в свежем номере журнала Nature, в распоряжении ученых появилось еще одно доказательство того, что главной целью зрительной системы является не просто точное воспроизведение внешнего по отношению к наблюдателю мира, а выделение действительно интересных деталей, имеющих отношение к наблюдателю. То есть сетчатка выступает в роли первичного фильтра, избавляющего мозг от необходимости самостоятельно обрабатывать огромный массив поступающей информации, выделяя нужные данные и удаляя ненужные.
Профессор Мейстер и его коллеги пришли к этому заключению, проанализировав нейронные сигналы в ганглиях — нервных узлах, где сигнал обрабатывается и передается в мозг. Любопытно, что передача идет не в виде постоянного потока данных, а в виде набора информации об изменении формы окружающих наблюдателя объектов в течение некоторого времени.

Медитация на службе науки
07.05.2005 Великая Эпоха (французский язык)
Благодаря изучению теории и методов практики совершенствования сознания буддийских монахов Тибета, существующих долгое время, ученые нейробиологи узнали много нового. Такой вывод сделан на встрече руководителей буддизма и известных учёных.
Соперничество в восприятии (это восприятие двумя разными глазами) использовано для изучения механизмов, ответственных за сознание и внимание. Этот опыт предлагает своё изображение (картинку) для каждого глаза. Это приводит к возникновению колебанию внимания мозга, которое переводится с одного изображения на другое через несколько секунд сосредоточения, в то время как сам внешний раздражитель остаётся неизменным.
Именно этим тестом пользовалась группа  ученых под руководством д-ра Картера из университета г. Квинлэнд в Австралии. Его применили, с разрешения Его Святейшества Далай-ламы, к 76 буддийским монахам из Тибета, предполагая, что они смогут отрегулировать информацию, получаемую и отправляемую их сознанием. Монахи практикуют занятия медитацией от пяти до 54 лет (трое уже 20 лет живут в полном уединении в горах) в Гималаях в районах Ладака и Занскара.
Монахи должны были носить очки с двумя изображениями: одно с вертикальными, а другое - горизонтальными полосками. Результаты, полученные после экспериментов с монахами, полностью отличаются от тысячи других, проведенных с людьми, не занимающимися медитацией. У последних мозг концентрировал внимание поочередно то на одном, то на другом образе.
У монахов мозг не «рассматривал» один или другой образ, а видел один единственный. Монахи с большим стажем практики видели цельный образ в течение пяти минут подряд, пока длился эксперимент. Иными словами, они могли контролировать скорость и содержание потока информации, выдаваемой сознанием.

Другой эксперимент, носящий название «слепо идущие за движением», дал сопоставимые результаты. Этот тест требовал сосредоточиться на неподвижной точке, находящейся среди движущихся точек до тех пор, пока другие неподвижные точки не покажутся исчезнувшими. Монахи могли удерживать это состояние «невидения» в среднем до 4-х секунд, т.е. в два раза дольше, чем обычные люди. Наиболее опытные монахи удерживали эту иллюзию до 12 минут. Они утверждали, что могут продолжать это бесконечно!
Очевидный результат этого исследования в том, что медитация позволяет изменять состояние сознания, давать отдых мозгу и лучше его контролировать. Автор научной публикации об этом эксперименте призывает к самому широкому сотрудничеству ученых биологов и людей, практикующих совершенствование сознания.

ВОСПРИЯТИЕ, ВОСПРИЯТИЯ, ЭКСПЕРИМЕНТ С ВОСПРИЯТИЕМ, ЗРИТЕЛЬНОЕ ВОСПРИЯТИЕ, ВОСПРИЯТИЕ В МОЗГЕВидеть - не значит знать
01.06.2005.  bmj.bmjjournals.com
Брайан Уонсинк из университета Корнвелл опубликовал результаты интересного психологического эксперимента. Участниками были 198 взрослых любителей спиртного и 98 барменов.
Испытуемым предлагалось исключительно на глазок, руководствуясь интуицией и здравым смыслом, налить в стаканы полторы унции воды (примерно 42 грамма). Оба стакана по вместимости были одинаковыми, но различались по форме. Один был широким и низким, а другой — высоким и узким.
Результаты получились очень интересными. В широкий стакан испытуемые наливали на 20—30% больше жидкости, чем в высокий. При этом опытные бармены также не отличились в лучшую сторону. Их результаты были такими же, как и остальных.

Человек бессознательно воспринимает язык тела
28.10.2005.  Рodrobnosti.ua
Люди уделяют больше внимания языку тела, чем мимике, даже когда их просят сосредоточится на выражении лица, утверждает новое исследование. Ученые пришли к выводу, что интерпретация движений тела происходит подсознательно. Данный механизм срабатывает в мозгу, как беззвучная сигнальная система, когда мимика человека не соответствует языку его тела.
Де Гелдер (De Gelder), ученый Когнитивной и эффективной нейронаучной лаборатории Университета Тильбурга (Tilburg University), Нидерланды, делал фотографии людей, испытывающих страх или гнев. В состоянии страха тело принимает оборонительную позицию, ноги немного напрягаются, плечи отводятся назад. При гневе преобладает наступательная позиция с поданными вперед плечами и грудью. Затем ученые создали 2 типа изображений: на одних выражение лица совпадало с движениями тела, на других - нет. Полученные фотографии предлагали проанализировать 12 добровольцам, реакция которых исследовалась при помощи электродов, измеряющих активность мозга. Подопытных просили сфокусироваться на мимике. Всего через 115 миллисекунд их мозг реагировал на "неправильные" фотографии. Такая сверхбыстрая реакция говорит о бессознательном восприятии.

Шум помогает вернуть утраченные ощущения
06.07.2005.  Элементы
Исследование, проведенное сотрудниками Университета Британской Колумбии, показало, что некоторые виды шумового воздействия могут улучшать работу нервной системы человека. Как выразился один из авторов исследования Лоуренс Уорд (Lawrence W. Ward), «это может показаться странным, но иногда шум помогает нам лучше видеть, слышать и чувствовать слабые сигналы, которые в противном случае оставались бы за гранью нашего восприятия».
Темой исследования американских ученых стал так называемый «тактильный шум» (tactile noise) — беспорядочная, в большинстве случаев неприятная вибрация. В ходе проводимых на добровольцах экспериментов к их ступням прикладывались очень слабые, не воспринимаемые нормальным человеком, вибрации. Пока воздействие шло в «чистом» виде, участники эксперимента действительно ничего не чувствовали, однако как только к первоначальным колебаниям был добавлен тактильный шум, подопытные сразу же почувствовали и контрольную вибрацию. Правда, сообщается в пресс-релизе журнала Psychological Science, исследователям пришлось очень точно настраивать силу шума: слишком слабый шум так и оставался за пределами восприятия, а слишком сильный «забивал» полезный сигнал.
Это открытие особенно важно для людей с повышенным порогом чувствительности — пожилых, а также тех, у кого из-за травмы или болезни повреждена зрительная, слуховая или осязательная система восприятия, считают исследователи. Добавление шума к сигналам, лежащим ниже их порога чувствительности, позволяет этим людям вновь воспринимать такие сигналы.

оглавление   2    3 
 

   

- человек - концепция - общество - кибернетика - философия - физика - непознанное
главная - концепция - история - обучение - объявления - пресса - библиотека - вернисаж - словари
китай клуб - клуб бронникова - интерактив лаборатория - адвокат клуб - рассылка - форум